清朝能够统治268年，是多重历史因素共同作用的结果，其长期性并非单纯由“功过”决定，而是特定历史条件下的产物：

1. 制度继承与创新

清朝沿袭并强化了明清以来的中央集权体制，通过军机处、密折制度等进一步削弱地方权力，提升皇权专制效能。这种高度集权的统治模式在农业社会背景下，能有效调配资源、镇压叛乱，维持表面稳定。

2. 满汉融合策略

清朝通过“满汉一体”政策（如保留汉族官僚体系、科举制度）缓和民族矛盾，同时以“首崇满洲”维护特权阶层利益。这种弹性统治既利用了汉族士大夫的治理能力，又通过八旗制度维持军事优势，形成动态平衡。

3. 经济基础与人口红利

清代前期推行“摊丁入亩”“永不加赋”等政策，促进人口激增（突破3亿）和农业商业化。庞大的人口基数与自给自足的小农经济，为统治提供了物质基础，即便中后期腐败加剧，底层生存压力尚未达到全面崩溃的临界点。

4. 外部环境的缓冲期

清朝前中期未遭遇工业文明强国的直接冲击，西方殖民扩张在18世纪尚未全面展开。这种相对封闭的国际环境，延缓了传统王朝更替的外部催化剂作用，直到鸦片战争后体系性危机才爆发。

5. 统治合法性的文化建构

清朝通过《四库全书》编纂、尊孔崇儒等文化工程，将自身包装为中华正统继承者。同时利用“天命”“盛世”等意识形态宣传，塑造统治合法性，部分对冲了民族矛盾与阶级矛盾。

历史局限与评价悖论

清朝的长期存在并不等同于“成功”，其制度本质仍是维护封建专制与地主阶级利益。后期因未能适应资本主义全球化浪潮，在军事、经济、思想层面全面落后，最终被近代化浪潮淘汰。现代对清朝的批判多集中于专制腐朽、闭关锁国、文字狱等层面，这些确实是其统治缺陷，但需结合历史语境辩证看待——封建帝制的惯性力量与近代转型的艰难，共同构成了这一矛盾现象。