作者|白杨

一、能源困局：月球探索的 “阿喀琉斯之踵”

月球 14 天昼夜交替的极端环境，成为人类建立永久基地的最大障碍。夜间零下 130 摄氏度的低温中，太阳能电池板完全失效，化学储能仅能维持短期运转。这一 “能源死穴” 迫使各国将目光投向核能 —— 这种高能量密度、全天候运行的能源形式，被视为月球定居点的 “生命线”。

法意合作精准切中技术要害：法马通专攻的反应堆燃料优化，可在有限载荷下提升能量转化效率；ENEA 主导的耐辐射材料研发，直面微陨石撞击与宇宙射线的威胁；而增材制造技术的应用，则突破了传统工艺在太空部件精密生产中的局限。这种 “燃料 - 材料 - 制造” 的三维攻关，恰是对月球能源需求的系统性回应。

二、欧洲突围：在中美俄夹缝中的战略布局

法意联手绝非偶然，而是欧洲太空战略的必然选择。当前全球月球核能竞赛已呈 “三足鼎立” 之势：美国计划 2030 年部署 100 千瓦级反应堆，却受困于技术成熟度与预算削减的双重制约；中国通过环形燃料棒与氢化钇慢化剂创新，将铀燃料需求压缩至 NASA 方案的四分之一，技术路线领先优势明显；俄中则签署合作备忘录，拟 2035 年共建月球核电站。

在此背景下，欧洲的突围路径清晰可见：意大利 SELENE 项目积累的核能系统设计经验，与法国在民用核能领域的百年技术积淀形成互补。这种 “航天 + 核能” 的跨界协同，既规避了欧洲航天产业分散的短板，又通过聚焦能源核心技术，在探月竞赛中找到了差异化突破点。正如 ENEA 研究员弗朗切斯科・洛迪所言，月球能源枢纽（MEH）的构建，将使欧洲 “成为太空探索的战略支点”。

三、规则真空：太空核安全的全球考题

当核反应堆即将登陆月球，人类尚未准备好应对随之而来的安全挑战。历史上，苏联 “宇宙 954 号” 卫星核泄漏事件的阴影，警示着太空核设施失控的风险。法意合作虽提及安全设计，但未涉及关键的应急处置与退役方案 —— 而这正是中国方案中 “双重冷却通道 + 三重安全棒” 设计的核心优势。

更深层的矛盾在于国际规则的缺失。《外层空间条约》禁止太空核武器部署，却未明确月球核反应堆的监管标准。谁来制定辐射阈值？如何处理核废料？事故责任如何划分？这些问题若不解决，或将引发 “太空核军备竞赛”。法意作为核能与航天领域的老牌玩家，本应在规则制定中发挥引领作用，但其当前合作仍聚焦技术研发，尚未触及全球治理层面的协同。

四、未来启示：从技术竞争到生态共建

法意合作的真正价值，或许在于为全球太空探索提供新范式。与中美俄的 “国家主导” 模式不同，欧洲通过企业与科研机构的跨国协作，展现了市场化力量参与深空探索的可能性。法马通的工业转化能力与 ENEA 的基础研究优势结合，为技术从实验室走向月球表面搭建了桥梁。

但要实现这一目标，欧洲还需跨越两道门槛：其一，需与国际月球科研站等多边平台对接 —— 中国已联合 17 国建立合作机制，欧洲若固守 “小圈子”，恐将错失全球资源整合机遇；其二，需牵头制定《月球核安全公约》，将燃料丰度限制、废料处理规范等纳入国际监管框架。毕竟，月球不是某国的 “后花园”，而是全人类的 “前哨基地”。

法意月球核反应堆项目，本质上是人类迈向多星球文明的一次技术预演。当核能突破地球引力的束缚，不仅将改变月球探索的游戏规则，更将重塑太空资源开发的权力格局。欧洲的这次 “破局尝试” 表明，在太空竞赛中，技术创新与战略协同缺一不可。而真正决定未来的，终将是那些既能攻克技术难关，又能构建全球治理共识的国家与力量。