最近，一个国际论坛上流传起一位印度网友早先发的帖子，引发了热烈讨论，其内容可谓荒诞离奇。该网友宣称，印度军队完全有能力在一两周内迅速拿下整个中国。他更自信地追问，为何莫迪政府至今仍未对中国宣战。在他看来，印度陆军整体实力大幅领先，尤其在高原山地作战中更具优势。他还强调，在历次边境摩擦中，印度始终占据上风，处于绝对优势位置。这种自豪感背后确实有部分事件作为支撑。2020年6月，加勒万河谷的激烈摩擦被不少印度民众视为象征性胜利。当时，他们广泛传播一种说法：印度士兵仅靠石块与简陋武器就击退了中方，社交媒体一度弥漫着庆祝氛围，仿佛赢得了一场大捷。然而真实情况远比“扔石头”复杂且残酷。

当晚河谷狂风呼啸，数百名士兵在黑暗中近身厮打，手中不仅有棍棒石块，还有钉刺武器，不少人跌入近零度的急流，再也没能爬上岸。印度方面最终公布20名士兵死亡，中方确认有4名军人牺牲。这是45年来最严重的一次边境冲突，尽管惨烈，但并未演变成全面交火。若真爆发大规模战争，印度能否取胜？从世界军力排行看，中国常年位居第三，印度紧随其后列第四。乍看差距不大，但细究军备结构却大相径庭。中国空军已装备千余架第四代及以上战机，而印度同类机型不足六百。中国自研导弹体系覆盖中远程火力，印度则仍需大量依赖进口防空系统。在后勤和战略投送上，差距更明显。有中方军官指出，在高原边境，他们能在两三小时内完成150公里范围的快速调动与支援。印度虽自2020年起加紧修建道路、桥梁，尤其在拉达克一带，但基础落后并非短期能追赶。中国的交通网络已深入至边境前沿，还在争议地区建设了兼具民用与国防功能的综合村落。在补给、部署乃至长远作战潜力上，双方差距十分显著。部分印度网友甚至幻想跨越喜马拉雅直取中国腹地，却忘记了1962年战争的惨痛教训。那场战事不足一月，印军遭受重挫，溃退不已，甚至在新德里引发迁都讨论与恐慌。虽然此后数十年未爆发大战，但边境摩擦却从未停歇。2017年洞朗对峙、2020年加勒万冲突、2022年实控线推搡事件，都显示紧张态势持续存在。每逢摩擦发生，印度国内舆论便掀起民族主义狂潮，社交平台上频现呼吁出兵的声音。然而，莫迪政府始终保持克制，并非胆怯，而是深知战争代价沉重。

中印双边贸易额早已突破千亿美元，中国稳居印度进口第一大来源，供应链依赖度极高。从电子产品、医药原料到机械零件，印度市场对中国制造有广泛需求。一旦交战，必将导致供应链断裂、通胀飙升、经济下滑，这些后果印度难以承受。如今，印度正处在国家发展的关键阶段，正向五万亿美元经济体目标迈进。吸引资本、壮大制造业、提升国际影响力，都迫切需要稳定的周边环境。莫迪刚开启第三个任期，执政党仍需持续基层动员，国内亟需解决的经济与社会矛盾层出不穷。在此情势下，政府无力承担主动挑起战争的风险。从外交上看，印度展现出务实姿态。一方面积极加入美、日、澳推动的“四方安全对话”；另一方面继续从俄罗斯大量进口石油，并未在乌克兰问题上完全倒向西方。同时，印度也利用上合组织、金砖机制与中国等国保持合作与沟通。这些看似矛盾的举措，其实反映出新德里的平衡策略——最大限度维护自身利益，避免陷入对抗。

去年9月在天津的多边峰会上，莫迪与普京、莱西同台，聚焦能源与经贸合作。印度坚持“战略自主”，展现出不愿受制于他国的立场。因此，当回顾论坛上“为何不对华宣战”的提问时，答案已很明朗：莫迪的克制不是软弱，而是对现实格局的冷静权衡。战争不是社交媒体上逞口舌之快，也不是空洞的情绪释放。它考验的是后勤、经济、外交与科技等综合国力。所谓“两周占领中国”的说法，不过是情绪化的宣泄，而非理性的战略判断。即便在2020年紧张时刻，两国仍保持军长级会谈机制，并已举行二十多轮磋商，表明双方都希望避免误判。印度没有退缩，但同样避免越界。他们在加勒万一带加强兵力，修建道路桥梁，却谨慎停在战争边缘。这种做法并非惧怕，而是深思熟虑后的选择。归根结底，任何真正的战争都不可能靠网络口号或键盘豪言赢得胜利。