2025年9月24日，乌克兰总统泽连斯基在联合国大会演讲中抛出两个重磅消息：一是乌克兰将开放武器出口，向国际社会提供“经过真实战争检验的武器系统”，二是四次点名中国，声称“如果中国愿意，这场战争本可以结束”，强调“俄罗斯完全依赖中国”。

这场不到二十分钟的演讲，将乌克兰的战场成果与外交施压捆绑，试图用武器出口拉动经济，同时将中国推向俄乌冲突的“责任方”。 演讲结束后，乌克兰随即宣布对包括中国企业在内的53个实体实施制裁，指控其“支持俄罗斯战争努力”。

泽连斯基的发言并非孤立行动，此前一天，他与美国总统特朗普会晤，未获得追加援助的明确承诺。 面对西方援助疲劳（德国、波兰等国已计划削减军援）和国内经济困境，乌克兰急需新出路。

武器出口成为泽连斯基眼中的“救命稻草”，战争三年半，乌克兰唯一逆势增长的产业只剩国防工业和IT领域，其中无人机技术更被特朗普承认“美国落后于乌克兰”。

俄乌冲突让乌克兰的工业农业几乎崩溃，却意外锤炼出其武器实战化能力。 2023年的“蛛网行动”中，乌军用数百架低成本无人机突袭俄罗斯四大空军基地

2025年普京视察库尔斯克时，其专机遭乌军无人机群自杀式拦截。 这些战例证明，乌克兰已构建完整的无人机产业链，能够批量生产适应高强度对抗的武器。

乌克兰的军事转型背后是经济现实，世界银行数据显示，2022年乌克兰GDP下降29%，2023年虽反弹5.3%，仍比战前低20%以上。

冶金业失去80%产能，农业出口额下降18%，财政赤字高达350亿美元。 武器出口成为少数能创汇的领域。 泽连斯基直言，出售无人机是为“缓解预算赤字”，部分武器产能已过剩，“海军无人机数量超出自身需求”。

中国军工技术近年突飞猛进，缺乏实战检验始终是隐形天花板。 俄罗斯专家瓦西里·卡申曾指出：“中国技术碾压美国，但实战空白成致命死穴。 ”

中国无人机在中东战场虽有应用，却未经历乌克兰式的体系化对抗，歼-20等先进装备性能卓越，但模拟训练难以复刻真实战场的电磁干扰和极限压力。

这种短板直接影响国际军售， 沙特、土耳其等买家在采购中国武器时，常要求提供实战数据。 中国曾通过维和、反恐任务积累经验（如马里维和暴露坦克散热问题），强度远不及大国对抗。

解放军虽在朱日和基地引入AI模拟系统，构建“准实战”环境，但乌军无人机与俄军鏖战的案例显示，真实战场的迭代速度远超实验室。

中乌军事合作曾有蜜月期。 苏联解体后，乌克兰继承约30%军工遗产，包括航母设计局、导弹工厂和航空发动机企业。 1990至2010年间，超过3000名乌克兰专家来华，涉及航空、船舶、导弹等领域。

航母技术突破：1998年，中国以2000万美元购得“瓦良格”号航母（完工率68%），历经土耳其阻拦、两年滞留，最终改造为辽宁舰。 乌克兰不仅出售舰体，还提供T-10K-3舰载机原型机，助中国研发歼-15。

导弹与雷达升级：乌克兰提供KH-55巡航导弹技术，中国据此开发长剑-10；引进“铠甲”被动雷达系统，提升反隐身能力。

发动机瓶颈破解：中国购得UGT-25000燃气轮机，发展出QC-280系列，装备055型驱逐舰；引进AI-222发动机推动L-15教练机研发。

这些合作让中国军工缩短20年摸索期，但2019年后受美国打压（如阻挠马达西奇公司合作）和俄乌冲突影响，合作基本停滞。

泽连斯基联大对华发难，本质是地缘策略。 他将中国中立立场曲解为“沉默”，要求中国“迫使俄罗斯停火”，实则欲捆绑西方支持。 乌克兰近期两轮制裁中国企业，理由包括“俄军无人机使用中国元器件”，进一步施压中国选边站。

中国外交部回应坚决，强调“中方一贯劝和促谈”，并揭露“美欧一边制裁俄罗斯，一边继续与俄贸易”的双标。 中方立场明确：不军事介入，坚持多边调解。 2023年至2025年，中国特使多次穿梭俄乌，推动“全球安全倡议”和“六点共识”。

当前局势下，乌克兰武器出口虽理论上可为中国提供实战数据参考（如无人机对抗案例），政治风险极高。 中国若接触乌式武器，可能触怒俄罗斯，乌克兰的制裁行为已显露出将中国视为博弈筹码的倾向。