城里人住着没厨房、没卫生间的院落，这算不算基本生活尊严？答案是肯定的——这不是小事，是关于日常的体面与安全感。

在东四那样的不太规整的四合院里，水管得架在临时棚子上，冬天要回水防冻；洗澡得排队去公共浴室，下雪天还要走出去上公共厕所。几十年里大家都习惯了“挤一挤、凑合着过”，但人的耐受力是有限的。前阵子传来自愿腾退的消息，很多家庭眼睛一亮：“哪怕远一点，只要有个厨房和卫生间就值了。”这话里既有热切也有理性，真不是贪心。

公交上两个大爷的对话把矛盾说得明白：一个担心腾退后没地方堆纸壳、瓶子；另一个指着对门堆成小山的破烂说，天天那味儿谁受得了？少数人的“习惯仓库”和大多数人的生活品质发生冲突，问题不在于谁更有情怀，而是谁的基本权利被牺牲了。

说到办法，别光开个动员大会喊口号。先得上门摸清家底，面对面问清谁想走、谁有顾虑，是担心补偿、交通还是邻里关系？有了底数，方案才能有的放矢。允许愿意的先走、整院整楼同意的先办，避免一刀切；补偿标准、安置房源、腾退进度要像小区收支那样透明，大家心里有谱，阻力会少很多。更不能只靠政策硬推，还要配套服务，比如设置集中回收点、便民存放棚、老年社交角，给那些把门前当“仓库”的人替代选项，既照顾情感也维护公共秩序。

▶推进中的几个可操作点

入户摸排，把疑虑分类，分别制定安置方案。

分批分区推进，先办易成事的案例，树立样板效应。

信息公开透明，定期公示进展，减少猜疑滋生。

配套社区服务：回收点、临时存放、老人活动与心理安抚。

这事比拆迁更复杂，是城市文明和居民体面生活的一场拉锯。老人盼晚年安稳，年轻人想要体面居住；政策要兼顾情感与制度设计。问题归根结底是：当大多数人的基本生活能被改善时，少数人的习惯该如何被合理安置？你觉得哪种平衡方式最可行？