七年没正式谈，一坐下就吵起来了——这回中欧在布鲁塞尔的对话，真没让人失望，火药味十足。

周四那天，比利时首都的会议室里，中国代表团和欧洲议会议员面对面，这是2018年以来头一回。可原本被寄予厚望的“破冰”会谈，最后却吵得连门外都能听见声音。

为因为欧洲一上来就甩出三个问题，个个都踩在中方的红线上。

第一，硬要把乌克兰战争跟中国扯上关系，说中方“偏袒俄罗斯”，还暗示我们该“调整对俄合作节奏”。

可事实呢？中国从没给俄乌任何一方送过一枪一弹。相反，我们牵头搞了快十轮多边和谈，光人道援助就砸了5个多亿人民币。所谓“偏袒”，不过是欧洲把自己的焦虑投射到别人身上罢了。

第二，欧洲议员坚持说北约是“欧洲安全的基石”，还指望中方点头认可。

但苏联都解体三十多年了，北约不但没解散，反而东扩五次，把军事前沿推到俄罗斯家门口。从南联盟到阿富汗，它留下的不是和平，是一地鸡毛。中方质疑的不是欧洲要安全，而是这种靠拉帮结派、制造对立换来的“安全”，到底能撑多久？

第三，又绕回老问题——台湾。

欧洲嘴上说尊重一个中国原则，话里却总想给台湾“留点空间”，甚至希望中方“放宽对台交流”。可联合国2758号决议写得明明白白：世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分。去年底欧洲议会搞涉台决议，中方当场驳回；这次再提，无非是想把台海问题国际化，把手伸进中国内政。这事儿，没得谈。

面对这三条，中方态度干脆：不认、不接、不让。

不是中方固执，而是这些事关核心利益和长期原则。台湾问题碰不得，安全观分歧绕不开，对乌立场也经得起事实检验。每一条背后，都是反复掂量过的底线。

有意思的是，尽管吵成这样，欧洲议员恩金·埃罗格鲁还是定了11月访华。

这说明什么？说明双方心里都清楚：关上门，对谁都没好处。

中欧之间不只有分歧。

2025年头三个季度，双边贸易额高达4.2万亿人民币。德国新能源车对华出口涨了12%，法国葡萄酒多卖了8%。大众在合肥的新电池厂已经开始试产，道达尔和中国企业在甘肃的光伏项目也落地了。这些真金白银的合作，比会议室里的争吵更真实、更有力。

下个月那位议员来华，大概率还得掰扯这三件事。但要是他能去工厂转转、跟企业聊聊，或许会明白：合作不是施舍，而是彼此需要。

这次争吵不是意外，而是两种视角、两种逻辑的正面碰撞。

欧洲想用“价值观”框住中国，中国则坚持用事实和原则说话。

分歧短期内消不了，但只要对话的门还开着，就有机会找到“软着陆”的地方。

全球经济还在爬坡，气候危机火烧眉毛，这时候最不需要的，就是互相设障。

能谈，就别急着翻脸；能做，就别光说不练。

这世界已经够乱了，中欧要是真能放下一点执念，多干点实事，不光自己受益，全世界也能松口气。