一、三点相似之处

其实，傅作义和白崇禧有不少相似的地方，比如这三点。

其一，两人都毕业于保定军校，白崇禧属于第三期，而傅作义则是第五期，也就是说傅作义是白崇禧的学弟。

其二，两人都是各自集团里的核心人物（或者说副手）。白崇禧在桂系里是二把手中的绝对老大，而桂系的大哥则是李宗仁，大家都管他叫“李白”。

傅作义算是晋系出身的，瓢把子则是阎锡山手底下的人。虽然到了后期，傅作义实际上已经算是脱离了晋系了，但大家还是习惯把他归在阎锡山那一派。所以说，白崇禧和傅作义，从这个角度看，算是旗鼓相当的对手了。

其三，都是国军里的顶尖将领。国军里似乎有不少有名的将军，比如蒋介石的五虎上将、八大金刚啥的，但遗憾的是，大部分都像流星一样一闪而过。最典型的例子是刘峙，他曾经是蒋介石的五虎上将之一，结果到后期却变成了大家都瞧不起的“草包将军”。

傅作义和白崇禧，从刚出江湖到最终归隐，名声都没有减退过，为什么会这样呢？小编觉得，这就叫“环境塑造论”。他们不仅不是蒋介石的骨干，反倒还属各自派系的领军人物，军事上的中坚力量，想要活得更壮实，只能拼命努力打拼。

打个不太恰当的比喻嘛，刘备麾下的关张赵，为啥那么有气势？还不是因为刘备只有这几个人，搞得每个人都得拼命发挥出最大潜能，一个个都像打了鸡血似的，根本给不了他们偷懒的空间。这样一来，他们的真正实力就被充分挖掘出来了。

白崇禧和傅作义也是这模样，再说了，刘峙就不用提了，他可是蒋介石的嫡系，一打出了名号之后，立马就能在功劳簿上安享清闲，想躺平都行，可白崇禧和傅作义敢不敢？当然不敢！要是真让他们也躺平，意味着桂系和晋系就得跟着被吞掉，局势就乱套了。

其实，这也就是为什么，蒋介石看似手里有不少名将，但最终只能让杜聿明来扛大旗。原因很明确：内部的分裂跟争斗还挺激烈，蒋介石却没办法把这些力量有效地集结起来。

看到这个问题，难免会产生一个疑问：如果拿傅作义和白崇禧来比较，谁更牛呢？我觉得，这得从两个角度来分析才行！

二、作战成绩谁更出色？

既然是名将，咱们比较的点嘛，首先得说他的军事本事——光靠抽象的说法没啥用，得拿战绩来说事儿，特别是抗战和解放战争那段时间的表现。毕竟，刚开始的时候，连刘峙都是名将，这又有啥太大意义？真正的真金，还是经过战火淬炼出来的！

咱们先说说傅作义，大家都知道平型关大捷吧，不过你知道更早的“百灵庙大捷”吗？这场战斗发生在1936年，算是“绥远抗战”里面挺著名的一次战斗了。战后统计的数字是：击毙敌人300、俘虏敌人400、受伤敌人600左右，晋绥军这边伤亡也有300多人。

光看这损失数字，就能明白，傅作义这一仗打得多漂亮。蒋介石激动得直喊：“这真是我们民族复兴的起点。”虽然说得有点夸张，但也说明“百灵庙大捷”的重要意义了！

傅作义的“绥远抗战”不仅是对日作战中首次成功收复失地的战役，还直接对张学良产生了影响。1936年11月27日，他向蒋介石递交了《援绥请缨抗敌书》，明确表示希望抗战而非内战。可是，被蒋介石拒绝了，结果就在那年12月12日发生了西安事变……

在抗战的过程中，傅作义还取得了光复五原城、反攻包头等一系列战果，敌人不仅没有占到便宜，反而在他的手里屡次遭遇挫败，损失惨重。

说到解放战争时期的表现，那真不用多说，大家都知道咱晋察冀野战军在傅作义手里摔了个大跟头，直到朱老总赶来，局面才慢慢稳住——能让朱老总亲自出手，也就说明傅作义的军事能力有多牛了。

再看看白崇禧，抗战期间他表现得有点儿尴尬，比如著名的台儿庄大捷，真正扬名立万的其实是李宗仁，可知道的人少了点，白崇禧其实也参与了。甚至可以说，李宗仁的许多指挥，都算是白崇禧在背后操控的。

昆仑关大捷时，白崇禧担任最高指挥，亲自下到前线督战，解决当时的实际困难。在攻坚战中，日军的反斜面阵地造成了巨大伤亡，杜聿明一时间也没招儿，白总指挥果断临阵指挥，调整战术——先攻击敌人的两翼，然后把炮弹拆装运到高处，对准敌方阵地大炮猛轰，结果，日军的反斜面阵地被彻底摧毁，最终歼灭了所有敌军。

其实，大家记得更多的还是杜聿明，白崇禧到底怎么就变得那么尴尬呢？周总理一句话点破：“白健生一生自负，可就只盯着眼前的事，政治上没啥长远眼光。”

桂柳会战这事儿，证据摆在那里，日军袭击的可是白崇禧的老家广西，可偏偏白崇禧还在打小算盘，为了保存实力，拒绝配合粤军，结果导致底层的桂军士兵都怒了，纷纷要求开战，情绪激动得不得了。可白崇禧却还是硬压着不让行动，没想到他这个算盘打得太精了，反倒让日军援军迅速赶到，白崇禧一下子傻眼了。

说到解放战争那会儿，白崇禧有个毛病，就是只盯着眼前的事，没有长远打算，结果也就这么弄得没啥亮眼的战绩。唯一还能算得上机会的，就是想搞掉千里跃进大别山的刘邓大军，可惜尽管白崇禧手里有挺大的优势，可最终还是败了……

现在可以得出个结论，傅作义的战绩明显比白崇禧强得多，尤其拿解放战争时期的表现一比，那就不言自明了，根本不是一个档次，傅作义基本上处于碾压的地位。

三、盖棺定论谁更优？

如果说战绩的比拼算是能力本身，也可以看作是在工作上的比拼，那么最终的定论，反映的其实是做人这块的功夫。这点也是衡量一位名将厉害与否的一个很重要的标准。最典型的例子就是德国的隆美尔，因为他反对希特勒，才让后人对他心存敬意。

在这方面，傅作义又一次比白崇禧强出不少。

第一点：眼界。傅作义能摆脱阎锡山，跟他的视野开阔有关系，因为他看得比阎锡山更远，他明白阎和白崇禧一样，本质上都只有个人利益的军阀心态，其实蒋介石也是如此。这也就成为傅作义最终决定和平起义的重要原因。

白崇禧当时也曾有过这个机会，那是在1949年4月，为了让白崇禧从国民党中脱离出来，我方委托中间人刘仲荣传达一个信息：“既然你（白崇禧）喜欢带兵，将来可以请你继续带兵，指挥三十万国防军（毛主席说的那样）。”

白崇禧听了不太耐烦地说道：“他们（解放军）非得渡江，那就得打下去，不然还能怎么说？”

再说到白崇禧在“桂柳会战”中的惨败，何以称他为“小诸葛”？虽说白崇禧确实有点本事，但这个“小”字终究显得不够大，难以达成“诸葛亮”那样的宏伟成就啊。

第二点：识人这块，傅作义比白崇禧强多了，像陈长捷、董其武、安春山这些人，都尊敬他的话头。换句话说，正是因为傅作义懂得识人、善于用人，才成为一方领袖的。

看看白崇禧啊，既然认了李宗仁做领导，可偏偏又没有听他的话，非得跟着蒋介石跑去台湾，真是让人挺难理解的。这事儿，说到底，也能说他有自己的考虑吧。

所以啊，白崇禧到底是咋死的，到现在没人说得清楚。关于这个盖棺定论的问题，傅作义可就稳占上风，感觉跟白崇禧简直不在一个档次上。