你说泽连斯基是不是有点“坚持己见”了？明明有人建议直接签个和平协议，快速一了百了，他偏偏要先停火再说。真是搞不懂，这帮人是不是脑袋被门夹了。特朗普那人，提议快速解决说白了就是“签字走人”，一笔带过，别人都在期待着“机不可失”，或者说想“硬拼一波”，也有人私下猜是为了甩锅给俄罗斯，自己做个好人形象。而泽连斯基呢，态度明显就是“我宁愿慢一点，稳一点”，这种坚持，说实话挺罕见的。

我查了点数据，美方的态度其实一直模糊不清，特别是拜登上台后，明显更倾向于让乌克兰撑到底。这次的倒数第二轮谈判，我记得有报道说，乌方的谈判团在布鲁塞尔就明确表达“不能轻易放弃领土”，还强调“时间拖得越长，国家安全越脆弱。” 至于欧洲国家，则普遍希望保持一定的平衡，既不失去乌克兰这个“前哨站”，又希望稳定局势。这种跟特朗普的极端“要嘛签要嘛停火"的想法，走到明显差距拉大。

关键点还不止这些。你乌克兰的战场形势其实很复杂，虽然最近乌军击退了一波俄军，但俄罗斯在南部的优势依然存在。根据“俄罗斯卫星通讯社”报道，乌克兰军方自己都坦言要打持久战，单靠短期冲突很难彻底扭转局面。这就意味着，乌方坚持“先停火”，其实也是在给自己争取时间，重新整合力量，等待更有利的时机。而欧美的支持，也在逐步调整，部分国家变得更倾向于稳扎稳打，而不愿意匆忙送上“和平”的签字盘。

特朗普的想法其实也不是没有逻辑性。毕竟，对于美国来说，让这场持续的冲突早日结束，可能意味着减少军事和经济的压力，尤其是在国内经济复苏遇到瓶颈的情况下。前不久，美联储主席鲍威尔刚刚暗示，最好的办法就是让乌克兰尽快达成协议，否则对全球经济的冲击只会逐渐累积。据路透社报道，2023年上半年美国对乌的军事援助总额已经接近200亿美元，比去年同期翻倍，而欧洲的支援也在不断增加，但谁都知道，签个协议只算结束一半，后续的重建和内部安定才是真难题。

就算特朗普坚持“签协议”也好，或者乌方坚持“谈个稳妥”也罢，问题在于，真正能促成协议的条件还远没有成熟。你想想，如果俄罗斯在战场上的压力还没完全掐住喉咙，就贸然签字，之后事情怎么发展？又或是，欧洲内部有没有谁真心希望这场冲突早一点结束？这些关系，都远没有表面看得那么简单。

我倒是觉得，未来这事怎么走，可能还会看“谁能持久”或者“谁倒得快”。一边是特朗普的“速战速决”，一边是乌克兰的“欲稳不欲快”，两个极端拉扯。最怕的是还没达成任何共识，战火一刻不停，之后的局势只会更乱。你说，这么多战术、战略交错，哪个才是最“聪明”的选择？真难说。

不都在等着看，最终谁能熬得过去，谁又会被“时间”打败。再有人说呢，如果谈判时还像现在这样，只会越拉越远，谁的底线还可以撑多久？这场“谁赢谁输”的博弈，真有那么简单吗？